Seguinos en las redes

Israel

Boudou/ShoaSobreviviente: “La gente no puede saber ni imaginar el dolor del Holocausto”

AJN.- Jack Fuchs es uno de los sobrevivientes del Holocausto y en una entrevista con la Agencia Judía de Noticias habló de cómo lo afectaron las recientes declaraciones del ministro de Economía, Amado Boudou, de la Shoá y de la memoria. “La gente dice cosas sin saber lo que dice, pero si nuestra sensibilidad es demasiada aguda también juega en nuestra cosa”, explicó este hombre que perdió a su familia y que nació de nuevo, como suele decir, tras la tragedia más grande de la humanidad. Incluso, Fuchs consideró que “exageran” aquellos que salen al cruce de los negadores de la Shoá, ya que solo funciona como “un mea culpa”. “Los sobrevivientes se comían la mierda solos (después de la guerra). No sé cuál fue el motivo, pero yo no me hago problemas”, dijo. Además, el sobreviviente contó qué haría si se encuentra con el ministro de Economía. La historia de Fuchs trasciende tras la presencia de la presidenta Cristina Kirchner en la Cena Anual de la AMIA.

Publicada

hace 14 años

el

jack_fuchs


Un sobreviviente del Holocausto afirmó que la gente “no puede saber ni imaginar el dolor” que significó el exterminio llevado a cabo por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, pero consideró que “si la sensibilidad judía es demasiada aguda también juega en contra” de las víctimas.
De esta manera, Jack Fuchs, que salió de las antesalas de las cámaras de gas de Auschwitz, se refirió, en una entrevista con la Agencia Judía de Noticias (AJN), a las polémicas declaraciones del ministro de Economía, Amado Boudou, que banalizó el Holocausto para agredir a dos periodistas.
En su casa de Barrio Norte, en el centro de la ciudad de Buenos Aires y en me dio de libros y reconocimiento, Fuchs se mostró dispuesto a sentarse con el ministro de Economía para “explicarle que hay gente sobreviviente e hijos de sobrevivientes y que es un tema muy delicado”.
“La gente dice cosas sin saber lo que dice, pero si nuestra sensibilidad es demasiada aguda también juega en nuestra contra porque a veces estamos muy sensibilizados”, dijo Fuchs, quien no solo estuvo en Auschwitz sino que también pasó por los campos de concentración de Lodz y de Dachau.
Entre café y torta, el sobreviviente insistió en que “se debe ver hasta que punto la sensibilidad no va contra uno mismo”. “Uno tiene que tener cuidado con las palabras, pero confieso que los chistes que había en los campos de concentración no se podían creer. Nosotros nos podíamos dar ese lujo, pero no los demás”, agregó.
Para Fuchs, “se está exagerando un poco el tema de los negadores porque a la larga es un mea culpa de lo que los judíos no hacemos”. “El 19 de abril (Día de Conmemoración del levantamiento del Gueto de Varsovia), se lleva a los chicos para llenar una sala de dos mil personas en una ciudad donde viven 100 mil judíos”, argumentó.
Asimismo, Fuchs citó el caso de los intelectuales judíos asesinados en Rusia el 12 de agosto de 1952, a siete años de la finalización de la Segunda Guerra Mundial, por parte del régimen stalinista, hecho que fue calificado como “una propaganda de los yanquis”. “Ahora los que dijeron que eran una propaganda de los yanqui, luchan contra los negadores de la Shoá”, sostuvo.
Por eso, este hombre, que como suele decir volvió a nacer, insistió en que “no importa lo que se diga porque el dolor sigue”.
“Hay hechos que no recuerda nadie porque cada uno recuerda lo suyo. Por eso yo pregunto: ¿Qué es memoria? Es una palabra que no tiene definición. Le pregunte un psicólogo y a un psiquiatra sobre el tema de la memoria, y me respondieron que tenemos una memoria selectiva porque sabemos como salir y volver a casa, pero memorial es como democracia, república e igualdad, palabras que es muy difícil de explicar”, afirmó.
Por eso, Fuchs resaltó que frente al Holocausto, “la vida es más fuerte que la morbosidad y la tragedia”. “La gente se ha alejado de nosotros y es muy difícil que se pongan en nuestro lugar porque no entendían como nosotros luchábamos por mantener la memoria”, explicó.
Cuando AJN insistió sobre cómo afecta a un sobreviviente del Holocausto declaraciones como las realizadas por Boudou, Fuchs respondió que todos los comentarios y preguntas “están dentro de una lógica humana”, pero aclaró que quienes pasaron por los campos de concentración vivieron “una experiencia extrahumana”.
“Ocho días en Auschwitz fue una eternidad, ocho horas en Auschwitz fue una eternidad, porque todo estaba limpio, no quedaba nadie. Es muy difícil que la gente entienda esto y al sobreviviente”, apuntó.
Y pese a la insistencia de las distintas instituciones, para Fuchs “no hay forma de educar” sobre el Holocausto. “La gente no puede entender que la vida es más fuerte que la muerte no es una cosa ideológica”, señaló.
“Tengo amigos que perdieron uno, dos o tres hijos. ¿Qué se les puede preguntar? En la vida no hay lógica. Mucha gente judía murió de angustia después de la guerra, se dejaron morir”, contó.
Fuchs, que vivió en la ciudad polaca de Lodz, donde antes del Holocausto había 250 mil judíos sobre una población de 750 mil personas, sostuvo que “cuando la mayoría no son judíos uno no puedo ir como el pobre chico del gueto”.
“Yo no podía caminar cuando estaba en el campo de concentración, tenía 37 o 38 kilos, yo quería patear una pelota y me caía. La gente no se puede imaginar el dolor porque hay una autodegradación de la humanidad”, afirmó.
Fuchs insistió en que “la vida es para vivirla” y contó que “después de la liberación un amigo le decía que había que “sobrevivir para demostrar que el pueblo judío era fuerte y muchos no pudieron sobrevivir”.
“No quieren entender que tanto aquí como en Estados Unidos muy pocos intelectuales se acercaron a los sobrevivientes. Los sobrevivientes se comían la mierda solos. No se cuál es el motivo, pero yo no me hago problemas”, agregó este sobreviviente que no quiere hacer de su causa una bandera y que espera que esta charla se vuelva a repetir cualquier día sin necesidad de que coincida con fechas.
Fuchs tenía 21 años y sólo pesaba 38 kilos cuando terminó el terror. Padecía tifus y tuberculosis; y como pudo llegó a una granja de donde más tarde fue llevado hasta Saint Ottilien, un antiguo monasterio transformado en hospital. Fue allí donde como suele decir volvió a vivir.
DB-GB

Tópicos relacionados:

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu, en Yad Vashem: «Hamás se guía por los mismos objetivos que los nazis, pero ahora podemos defendernos»

Publicado

hace 27 mins

el

5 mayo, 2024

Por

AFP__20240505__34QX7H8__v1__HighRes__IsraelPoliticsHistoryHolocaust-640×400

Agencia AJN.- Ocho décadas después del final del Holocausto, Israel se enfrenta de nuevo a un enemigo «despiadado y brutal» que busca su destrucción, declara el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia oficial estatal de conmemoración de Yom Hashoah en Yad Vashem.

El atentado de Hamás del 7 de octubre «no fue un Holocausto, no por ausencia de intención de aniquilarnos, sino por ausencia de capacidad», afirma, insistiendo en que el grupo terrorista palestino tenía la «misma intención» de aniquilar al pueblo judío que los nazis.

«Los asesinos de Hamás se guían exactamente por el mismo objetivo», insiste, señalando que, a diferencia de lo que ocurrió durante el Holocausto, hoy Israel «tiene una fuerza que puede defenderlo».

Israel «completará la eliminación de las capacidades [de Hamás]» y liberará a los rehenes, promete.

«Nuestros enemigos cometieron un grave error. Pensaron que éramos una sociedad débil. Se equivocaron. A la hora de la verdad, nos mantuvimos hombro con hombro, llenos de determinación, resistencia y poder. Nuestra prueba es continuar y permanecer unidos hasta alcanzar la victoria, porque estos son días aciagos y esta es la única forma de garantizar nuestra existencia y nuestro futuro.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. El gobierno votó para cerrar el medio de noticias qatarí, Al Jazeera

Publicado

hace 38 mins

el

5 mayo, 2024

Por

578966

Agencia AJN.- El Consejo de Ministros de Israel votó el domingo por unanimidad el cierre de las operaciones del canal de noticias qatarí Al Yazira en Israel, casi seis meses después de haber anunciado por primera vez su intención de hacerlo por motivos de seguridad relacionados con la guerra entre Israel y Hamás.

La decisión, que requiere una nueva certificación cada 45 días, incluye el cese de las emisiones de Al Jazeera en árabe e inglés, el cierre de las oficinas de Al Jazeera en Israel, la incautación de los equipos utilizados para sus emisiones y la limitación del acceso a sus sitios web.

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, firmó una orden ejecutiva poco después de que se aprobara la votación, por lo que entró en vigor inmediatamente.

Los vídeos del domingo por la tarde mostraban a las fuerzas del orden llegando a las oficinas de Al Jazeera en Jerusalén, en el Hotel Ambassador. HOT, uno de los principales proveedores de servicios de televisión de Israel, anunció que había interrumpido las emisiones de Al Yazira. Otro proveedor, YES, publicó el siguiente mensaje en el canal apagado: «De acuerdo con la decisión del gobierno, se han interrumpido las emisiones de la cadena Al Jazeera en Israel».

En una declaración conjunta tras la votación, Netanyahu afirmó que «los corresponsales de Al Yazira han perjudicado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados de las FDI. Ha llegado el momento de expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás».

Karhi añadió: «Tomaremos medidas inmediatas contra quienes utilicen la libertad de prensa para atentar contra la seguridad de Israel y de los soldados de las FDI, e inciten al terrorismo en tiempo de guerra. No habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel».

Al Jazeera condenó la decisión, calificándola de «acción criminal».

«La supresión por Israel de la libertad de prensa para encubrir sus crímenes matando y deteniendo periodistas no nos ha disuadido de cumplir con nuestro deber», ha declarado.

El Gabinete de Seguridad Nacional de Israel tenía previsto celebrar la votación ya el jueves, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu la retrasó por temor a que no se aprobara. Según un portavoz del partido Unidad Nacional del ministro sin cartera Benny Gantz, esto se debió a que el jefe del Mossad, David Barnea, pidió al gobierno que lo retrasara unos días para evitar posibles ramificaciones diplomáticas negativas en relación con Qatar, mediador entre Israel y Hamás en las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes israelíes. La decisión requería la aprobación del Gabinete de Seguridad Nacional (CSN) del gobierno o del gabinete general, y Netanyahu optó por seguir adelante el domingo en el gabinete general.

Los tres ministros de Unidad Nacional no estuvieron presentes en la reunión y no participaron en la votación. El partido declaró en un comunicado que sus ministros «apoyan el cierre de las emisiones de Al Jazeera e incluso anunciaron que apoyarían su cierre en la reciente reunión del gabinete (de seguridad nacional)».

Sin embargo, «adelantar el tema esta mañana para someterlo a votación en la reunión del gobierno, es una decisión correcta pero en un momento terrible, que podría socavar los esfuerzos por agotar las negociaciones (del acuerdo sobre los rehenes), y obedece a consideraciones políticas», afirmó el partido.

Karhi contraatacó acusando a la centrista Unidad Nacional de actuar como una «quinta columna» dentro del gobierno. Según Karhi, la decisión recibió la «validación inequívoca» de todos los funcionarios de seguridad.

La decisión se basó en una ley que la Knesset (parlamento) de Israel aprobó el 2 de abril y que expira el 31 de julio. Por tanto, si el gobierno desea prolongar la prohibición de Al Jazeera más allá de esa fecha, deberá prorrogar la legislación. La ley en sí también se enfrenta a un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia por parte de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) basado en su violación de la libertad de expresión, y el Estado tiene hasta el 15 de mayo para presentar su respuesta preliminar al tribunal.

Al comienzo de la guerra, el gobierno aprobó medidas ejecutivas de emergencia que le habrían permitido cerrar temporalmente Al Yazira. Estuvieron en vigor desde el 21 de octubre hasta el 20 de enero. Sin embargo, el gobierno se abstuvo de aplicarlas durante ese periodo, al parecer debido a las posibles ramificaciones diplomáticas negativas relacionadas con Qatar.

La legislación aprobada en abril pretendía dar al gobierno una base jurídica más firme para actuar contra Al Jazeera. En su decisión del domingo, el Consejo de Ministros explicó que disponía de dictámenes clasificados del Shin Bet del 9 de abril, que consideraban a Al Jazeera una amenaza para la seguridad nacional. El IDF y el Mossad también proporcionaron dictámenes clasificados que apoyaban la limitación de las emisiones de Al Jazeera en Israel.

Según la ley, la decisión debe presentarse ante un presidente o vicepresidente del Tribunal Supremo regional en un plazo de 24 horas, que dispone entonces de tres días para decidir si modifica o no la decisión o limita la duración de la prohibición.

En su petición al Tribunal Superior de Justicia contra la ley, alegó que limitaba innecesariamente la libertad de expresión y era, por tanto, inconstitucional. La ACRI afirmó que, aunque no se podía discutir el hecho de que Al Yazira difundiera una narrativa «propalestina», esto no era motivo suficiente para cerrar la cadena. Además, la cadena ofrece contenidos de Estados árabes e incluye perspectivas árabes israelíes que han sido citadas en numerosas ocasiones en los principales medios de comunicación israelíes, lo que indica que su contenido se consideraba importante, añadió la ACRI. La ONG reconoció que Al Yazira había incluido contenidos que incitaban contra Israel. Sin embargo, la gravedad de esta incitación no era peor que la incitación contra los palestinos en los principales sitios web israelíes, argumentó la ACRI.

El jueves, la ACRI solicitó al tribunal que dictara una orden temporal que impidiera al gobierno decidir el cierre de Al Yazira hasta que se resolviera el caso. El tribunal denegó la petición y dijo que estudiaría la posibilidad de dictar una orden temporal tras recibir la posición preliminar del Estado.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!